Contra la corporación
El fiscal Javier De Luca.
Jueces, fiscales, académicos, defensores y funcionarios continuaron
ayer sumando sus adhesiones al texto titulado “Una Justicia legítima”,
que difundieron para diferenciarse del que suscribieron también la Junta
Federal de Cortes y la Federación Argentina de la Magistratura. En la
solicitada, que se publicó ayer, destacaron la necesidad de “reconciliar
al Sistema de Administración de Justicia con la ciudadanía” y de “ser
independientes de los intereses económicos de las grandes empresas, de
los medios de comunicación concentrados, de los jueces de las instancias
superiores e incluso de las organizaciones que los representan”.
“Mucha gente quedó afuera de la solicitada, inclusive se está
pensando en crear una asociación alternativa”, apuntó De Luca.
“Hay que
terminar con estas asociaciones. Hace 20 años soy socio de la de
magistrados y todos los comunicados priorizan lo corporativo”, destacó.
“Me ha pasado de denunciar a socios en causas de lesa humanidad, como el
ex juez Otilio Romano (procesado por delitos de lesa humanidad en
Mendoza) y la asociación ha salido a defenderlo. Los cuerpos ejecutivos
de estas asociaciones son totalmente corporativos, no son acordes a lo
que las democracias latinoamericanas tienen que tener”, afirmó. Como
contracara del encolumnamiento de la corporación con el Grupo Clarín,
recordó que “ninguna de estas asociaciones ha hecho un escándalo por el
editorial de ayer (por el lunes) de La Nación pidiendo la excarcelación
de Jaime Smart (también procesado por crímenes de lesa humanidad). ¿Eso
no es una presión? ¿Les preocupa ser independientes del ministro de
Justicia pero no de un grupo con más poder que el Ejecutivo?”, planteó.
–¿La declaración marca un quiebre en la historia de la corporación judicial?
–Es un llamado de atención serio para dejar claro que las
asociaciones que se manifestaron la semana pasada no representan a
nadie, que no es que “los jueces están contra el Gobierno”, que es sólo
un grupúsculo con intereses corporativos.
–¿Cómo se modifica un Poder Judicial tan influenciable por los poderes que enumeran en la solicitada?
–Con gran capacitación, con mucha formación, y que los estamentos
superiores promuevan este tipo de ejemplos, den seguridades de que si
uno se va a comportar de manera independiente y de buena fe no va a
tener problemas, no en sentido corporativo sino que no va a sentir
ninguna presión interna. Pero es muy difícil, es casi una utopía.
“Hay una concepción democrática del Poder Judicial con contenido
formal, donde todo es pulcro y lavadito pero no sirve para nada. La
concepción material es la que resuelve los conflictos sociales de
acuerdo con la ley y la Constitución”, destacó De Luca.
“Yo formalmente
puedo trabajar, pero puedo no resolver nada, puedo no ponerme los
pantalones largos para evitar pronunciarme sobre el fondo del asunto de
una vez por todas”, dijo. “¿Cómo voy a tomar como presión una recusación
o que exijan que se resuelva una cautelar? Estamos ante la cautelar más
larga de la historia”, recordó, mientras “nadie sabe por qué se pide la
inconstitucionalidad de un artículo de la ley (de medios), cuál es el
planteo jurídico”. “Todo esto es de una gran mediocridad, hay un
oscurantismo digno de la Edad Media que no tiene nada que ver con lo que
debe ser un Poder Judicial”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario